Polly Toynbee: Keir Starmer’ın artık çok dikkatli olmasına gerek yok
Hiçbir beklenti yönetimi, Torydom’un en derin çalılıklarındaki iki tarihi kaybın siyasi şokunu hafifletemez. İşçi Partisi, Selby ve Ainsty’yi %24’lük bir artışla kazandı ve hedef listelerinde 237. sırada yer aldı. Liberal Demokratlar, Somerton ve Frome’daki Tories’i yerle bir ettiler.
Avam Kamarası yaz için kapanırken, eski kaya gibi sağlam koltuklara sahip Tory milletvekilleri geleceklerini hesaplamak için sürünerek uzaklaşıyorlar – bir koltuk kaybettiler, muhalefet sıralarında nankör yıllar geçirdiler ya da şimdi kaçtılar. Seçtikleri iğrenç liderler ve oyladıkları iğrenç politikalar için suçlayacak başka kimse yok.
Sağcı basın bile felaketi gizlemek için Tories’in Uxbridge ve Ruislip’in hayatta kalmasını kullanamadı. İşçi Partisi’nin kaybının nedeni özel: Londra belediye başkanı Sadiq Khan’ın, çevreyi kirleten arabaların girmesi için günde 12,50 Sterlin ücretlendirildiği ultra düşük emisyon bölgesini (Ulez) genişletmesi. Bazıları için yeşil geçişin diğerlerinden daha kolay olduğu gerçeği, İşçi Partisi’nin ele alması gereken bir konu.
Ancak John Curtice’in vurguladığı gibi, tüm kehanetler Rishi Sunak için gerçekten korkunç. Herkes Tories’in “yaptığını” tam olarak görebileceğinden, hiçbir stratejik sihirbaz halkı 2019’da Get Brexit Done’un yaptığı gibi kandıramaz.
Keşke bu zombi hükümet şimdi gitse. Ancak sallanan başbakanlar, köpek günleri dayanılmaz derecede sefil olsalar bile, her zaman bir peri vaftiz annesinin bir şeyle ortaya çıkmasını umarlar (Callaghan, Major, Brown hepsi yaptı).
Keir Starmer ve Rachel Reeves, sabahın erken saatlerinde bu sonuçların öngördükleri karşısında sevinç çığlıkları attıktan sonra, bu hafta sonu İşçi Partisi’nin ulusal politika forumunda karşı karşıya gelecek. Ara seçim rünlerini okuyan birçok kişi bunun çantada olduğunu düşünecek: sadece oyları tartın. Öyleyse İşçi Partisi’nin gerçekten bu kadar dikkatli olması gerekiyor mu? Starmer’ın canavarca iki çocuk parası sınırını kaldırmayı reddetmesi kadar dikkatli olması gerekiyor mu?
Tory’nin vergi, harcama ve borçlanma limitleri konusundaki ortodoksisinin yapay ve büyümeyi inkar edici olduğunu (oldukça haklı olarak) söyleme dürtüsü güçlü. Ancak Sunak’ın ufkunda tek peri anne, halkın inandırıcı bulmadığı İşçi Partisi ekonomi politikaları olacaktır. John McDonnell daha iyi ekonominin mümkün olduğunu söylerken haksız değildi. Ama haklı olup güçsüz olmanın ne yararı var?
İnsanlar ara seçimlerde nefret ettikleri bir hükümete karşı oy kullanırlar, ancak genel seçimlerde yalnızca ekonomiyi yönetmesi için en güvendikleri partiyi seçerler.
İnsanların, İşçi Partisi’nin görevde oraya ulaşmak için savurdukları ekonomik sıkılık vaatlerinden çok daha fazlasını yaptığını hatırlatması gerekiyor. Vergi ve harcama konusunda, şair TS Eliot’un insanlık hakkında yazdığı gibi, seçmenler “gerçeğe çok fazla katlanamıyor”.
Owen Jones: İşçi Partisi, sosyal krizlere yanıtları olduğunu göstermek zorunda
İşçi Partisi, 2025’in başına kadar bir hükümet kurma yolunda ilerliyor. Dünkü ara seçimler – son derece yıkıcı iki Tory yenilgisi de dahil olmak üzere – ulusal anketin bize söylediklerini doğruluyor. Selby’de İşçi Partisi’ne %24’lük bir dönüş, Muhafazakarların 1997’deki heyelan yenilgisinde Michael Portillo’nun maruz kaldığı ikonik aşağılanmadan kendilerini kurtarmak için daha fazla Tory milletvekilini ulusal siyasi sahneden ayrıldıklarını duyurmaya itmeli.
Ancak İşçi Partisi’nin Uxbridge ve South Ruislip’teki az farkla yenilgisi faydalı bir uyarı sunuyor. Londra belediye başkanı Sadiq Khan’ın aşırı düşük emisyon bölgesini genişletme politikası, İşçi Partisi’nin adayı da (yanlış bir şekilde) karşı çıksa da suçlandı. Ancak mesele şu ki, Muhafazakârların net bir perakende teklifi vardı ve İşçi Partisi yoktu. Partinin kapı eşiğinde sunacağı net mesaj nedir? Genel bir seçimde, Tory yönetiminin feci başarısızlıklarına duyulan öfkeden ziyade bu durum keskin bir şekilde ortaya çıkacaktır.
Keir Starmer’ın amigo kızları, onun liderlik kampanyası vaatlerini çöpe atmasının – kamu hizmetlerinin kamulaştırılması, zenginlerden alınan vergilerin artırılması ve okul harçlarının kaldırılması gibi – İşçi Partisi’nin yeniden dirilişini açıklamanın anahtarı olduğunu iddia edecekler. Yüzbinlerce çocuğu yoksullaştıran iki çocuk yardımı sınırını destekleyen sağcı ortodoksiye yapılan son fedakarlık, gerekli mali ve siyasi dürüstlük olarak sunuluyor. Ancak İşçi Partisi’ndeki yükseliş, tamamen demokratik tarihteki herhangi bir İngiliz hükümetinin en kapsamlı kendi kendini yok etmesine bağlı: iki başbakan, biri yasadışılıktan, diğeri ekonomiyi çökerttiği için utanç içinde istifa ediyor; bitmeyen skandallar; ve yaşam standartlarında kaydedilen en şiddetli baskı.
Starmermania’nın Tory’nin çöküşünü körüklediğine inananlar için, İşçi Partisi liderinin eksi 22 tercih edilebilirlik derecesi YouGov ile yararlı bir doğruluk kontrolü sunar. Emek savunucuları, partinin liderliğine kapı eşiğinde sevgi olmadığını bildirdi. Ancak Tories’in kendini yakma ölçeği göz önüne alındığında, bu, İşçi Partisi’ni hükümete taşımak için yeterli olmalıdır. Şimdi siyasi tartışmanın odak noktası, muhal
efetin, İngiliz toplumunu tanımladığı kadar korkutmayan yakıcı toplumsal krizlere yanıtları olup olmadığı olmalıdır. Starmer’ın en ateşli takipçilerinin bile artık onun amansız U dönüşleri karşısında gözleri kamaşmış olmalı ve bu temel soruyu cevaplamak için mücadele edeceklerdir.
Katy Balls: Tories’i gerçekten endişelendiren kayıp, sarıya dönen koltuk
Seçim günü öncesinde Tories, üç koltuğu da kaybetmeyi büyük ölçüde fiyatlamıştı: Somerton ve Frome, Selby ve Ainsty ve Uxbridge ve South Ruislip. Muhafazakar bir milletvekili, ara seçimlerin arifesinde, “Sadece bitmesini istiyorum,” diye içini çekti. Sonunda, sonuç korkulandan biraz daha az kötü. Muhafazakarların Uxbridge’de tutunmayı başardıkları gerçeği – sadece 495 oyla da olsa – her şeyin kaybolmadığının kanıtı olarak değerlendirilecek. Bir hükümet yardımcısı, “Bize umut veriyor” diye ısrar ediyor.
Bununla birlikte, Muhafazakarların mutsuz olacağı çok şey var. Başlangıçta, çoğunluğu 20.000’den fazla olan Selby’nin kurtarılabilir olabileceğini düşünmüşlerdi. Bunun yerine, Kuzey Yorkshire koltuğuna kampanya için gönderilen milletvekilleri ve yardımcıları, hemen kapının önünde soğuk bir karşılama bildirdiler ve beklentilerini düşürdüler. Uzun zamandır güvenli bir koltuk olarak görülmesi, kampanyaya rehberlik edecek çok az veri olduğu anlamına geliyor. Sonuç belirleyiciydi – İşçi Partisi’ne %23,7’lik dönüş bir genel seçimde tekrarlansaydı, Starmer 1997’de Blair’den daha başarılı olurdu.
Yine de Tory milletvekillerini endişelendiren kayıp, sarıya dönen koltuk. Nihayetinde milletvekilleri, ekonomi düzelirse bir sonraki genel seçimde Selby gibi bir koltuğun kendilerine dönebileceğini umuyorlar. Ara seçimler genellikle hükümetleri tekmelemek için kullanılır. Ancak Somerton ve Frome uzun süre tutulması en zor koltuk olarak görüldü. Ed Davey’in partisi bunun doğru olduğunu gösterdi ve 19.213’lük çoğunluğu yıkarak Tories’e 11.008 farkla liderlik etti. Partisi tarafından taciz ve uyuşturucu kullanımı iddiaları nedeniyle açığa alınan bir milletvekilinin tetiklediği ara seçim koşulları buna katkıda bulundu. Ancak CCHQ’daki korku, 2015’ten önce güçlü bir varlığa sahip oldukları güneybatıdaki Liberal Demokratlar için potansiyel bir toparlanmaya işaret etmesi.
Uxbridge söz konusu olduğunda, Tories’in gerçekten ölüme mahkum olmadığını gösterip göstermediği konusunda bir tartışma şimdiden başladı. Londra merkezli bir Tory, “Seçmenler kimden daha çok nefret ettiklerini çözmek zorundaydı: bizden mi yoksa Sadiq Khan’dan mı” diyor. Eleştirmenler, bunun yalnızca Ulez’in tek sayısında olduğunu ve bunun bir genel seçimde tekrarlanması zor olacağını savunuyorlar. Ancak Tory stratejistleri bunu farklı görüyor: seçmenlerin iktidardaki bir İşçi Partisi politikacısının – bu durumda Londra belediye başkanının – politikalarıyla yüz yüze geldikleri ve isteksizce Tories’e bağlı kalmayı seçtikleri bir kampanyaydı. “Bir sonraki seçimler öncesinde, ülkenin dört bir yanındaki seçmenler şu gerçekle yüzleşecek:
Bir parti figürü, İşçi Partisi hükümetinin ne anlama geldiğini söylüyor. “Bu sonuç, bunun bizim lehimize nasıl işleyebileceğini gösteriyor.” Hükümette sonuçlar, düşüşte olduklarının ama çıkmadıklarının kanıtı olarak alınıyor.
