Guardian’ın öğrendiğine göre, Perşembe günü yayınlanan resmi Partygate soruşturmasının ardından işlenen olası “parlamentoya saygısızlık” hakkında bir raporda Boris Johnson’ın müttefiklerinin isimlerinin yer alması bekleniyor.
Kaynaklar, muhafazakar milletvekilleri ve Johnson’ın Partygate inkarlarına ilişkin 14 aylık soruşturması sırasında ayrıcalıklar komitesini küçük düşürmeye çalışmakla suçlanan bir akranının, muhtemelen başvurulacak kişiler arasında olduğunu söyledi.
Partiler arası komite tarafından bu ay yapılan bir soruşturma, Johnson’ın parlamentoyu beş kez küçümsediği ve uzun bir askıya alma tavsiye ettiği sonucuna vardı. Johnson raporu aldıktan sonra milletvekilliğinden ayrıldı.
İmtiyazlar komitesinin takip çalışması birkaç haftadır sürüyor. Özel rapor, Johnson’ın destekçilerinin açıklamalarının parlamento kurallarının daha fazla ihlal edilip edilmeyeceği de dahil olmak üzere, komitenin ilk soruşturması sırasında karşılaştığı sorunları gündeme getirecek.
Parlamentoya saygısızlık, “her iki parlamentonun da çalışmasını engelleyen veya engelleyen” bir eylem olarak tanımlanır. Johnson’ın davasında bunun, komiteye itiraz ederek Commons demokratik süreçlerini baltalamayı ve üyelerini taciz etme ve sindirmeye teşebbüs etme suçunu içerdiği bulundu.
Komitenin yalnızca milletvekilleri tarafından kabul edilen bir önergeyle kendisine sevk edilenleri soruşturup yaptırım uygulayabileceği göz önüne alındığında, raporunun konunun bir bütün olarak Avam Kamarası’nın ileriye götürmesi gerektiğini söylemesi bekleniyor.
İçeriden biri, “İfade özgürlüğü ile parlamentoya saygısızlık arasındaki çizginin nerede olduğuna dair canlı bir soru var” dedi.
Guardian’a, raporda isimlerinin yer alacağı kişilerin arasında eski kültür bakanı Nadine Dorries ve eski ticaret bakanı Jacob Rees-Mogg olduğu söylendi. Her ikisi de Johnson dönemi kabine bakanlarıydı ve imtiyazlar komitesinin soruşturması boyunca bunu sırasıyla “cadı avı” ve “kanguru mahkemesi” olarak nitelendiren sesli eleştirmenlerdi.
Johnson tarafından başbakanlığı sırasında Lordlar Kamarası’nda bir sandalye verilen Tory meslektaşı Peter Cruddas’ın da, soruşturmayı “siyasi bir gösteri davası” olarak adlandırdıktan sonra muhtemelen dahil edilmesi bekleniyor.
bülten promosyonundan sonra
Lord Cruddas, Guardian’a “yetişkin olduğu varsayılan bir komiteyi” korkutmasının “saçmalık” olduğunu söyledi. “İnsanların bir kanguru mahkemesi olduklarını fark etmelerini istemiyorlarsa, o zaman daha az zıplasınlar” diye ekledi.
Yorum için Dorries ve Rees-Mogg ile de temasa geçildi.
Rapor, hesap verebilirlik ve bütünlük içeren bir hükümete liderlik etme taahhüdü göz önüne alındığında, Rishi Sunak üzerinde baskı oluşturacak.
Herhangi bir milletvekili bir imtiyaz önergesi verebilir, bu da muhalefet partilerinin konuyu tırmandırmak için yeni davaların imtiyazlar komitesine havale edilip edilmeyeceği konusunda oylamaya zorlayabileceği anlamına gelir. Ancak böyle bir önergenin Avam Kamarası sözcüsü Lindsay Hoyle tarafından onaylanması gerekecek.
Potansiyel başka imtiyaz ihlalleri sorununun nasıl çözüleceğine dair bir belirsizlik var. Komitenin mevcut yedi üyesinin kendilerini doğrudan ilgilendiren bir davada karar veremediği göz önüne alındığında, yeni bir üye kümesinin bulunması gerekebilir.
Ancak Johnson hakkında karar vermek imrenilecek bir görev olmadığı için bunu yapmak zor olabilir. Bazı üyeler tehditler aldı ve nihai raporlarının yayınlanmasından önce ekstra güvenlik teklif edildi.
“Mevcut üyelerin yaşadıklarından sonra kim bu işi yapmak ister ki?” komiteye yakın bir kaynak söyledi.
Johnson, imtiyazlar komitesinin eski milletvekillerinden geçiş izni almasının yasaklanmasını öneren raporuna karşı çıktı. Yayınlandığı gün yaptığı açıklamada, komitenin kendisine karşı “gerçeği çarpıttığını” ve “uydurma suçlamalar” yaptığını söyledi.
