Downing Street’in Ruanda’ya mülteci göndermenin hukuka aykırı olduğu yönündeki bir kararı bozmak için mücadele edeceği konusunda ısrar etmesinden sonra, hükümetin amiral gemisi göçmenlik politikası üzerindeki sert hukuk mücadelesi yeni zirvelere ulaşmaya hazırlanıyor.
Perşembe günü, temyiz mahkemesindeki yargıçların kampanya grupları ve etkilenen 10 sığınmacı lehine karar vermesinin ardından hayır kurumları ve diğerleri Perşembe günü çok sevindi.
Ancak başbakan, Ruanda’nın sığınmacıların taleplerini işleme koymaları için güvenli bir ülke olduğu konusunda ısrar ederek ve mahkemenin bu konuda hemfikir olduğunu söyleyerek, karara karşı yüksek mahkemede temyize gitme planlarını hızlı bir şekilde duyurdu.
İçişleri Bakanı Suella Braverman, kararın ardından “sistemin İngiliz halkına karşı hileli olduğunu” iddia ederek daha da ileri gitti.
Hükümet içindeki yetkililer, genel seçimlerden önce uçuşların başlamasının önünü açabilecek bir sonraki yasal mücadele hakkında özel olarak daha da iyimserler.
10 Numaralı bir kaynak şunları söyledi: “Avukatlar bütün gün bunu inceleyerek geçirdiler ve yüksek mahkemede neyi kanıtlamaları gerektiğini tam olarak biliyorlar. Yapacak iyi bir davaları var ”.
Karar, geçen yıl yüksek mahkemenin küçük teknelerle gelenler de dahil olmak üzere bazı sığınmacıların Ruanda’daki sığınma başvurularıyla ilgilenmek yerine taleplerinin işleme konması için Ruanda’ya gönderilmesinin yasal olduğuna ilişkin Nisan ayında dört günlük bir duruşmanın ardından geldi. İngiltere
Temyiz mahkemesi daha sonra Perşembe günü karar verdi Ruanda iltica sistemindeki eksiklikler, aslında iyi bir sığınma talebinde bulunmalarına rağmen, insanların zulüm veya diğer insanlık dışı muameleyle karşı karşıya kalacakları anavatanlarına geri gönderilmeleri konusunda gerçek bir risk olduğu anlamına geliyordu.
Vardığı sonuç, Ruanda hükümeti tarafından verilen güvencelerin iyi niyetle sağlanmasına rağmen, Ruanda’nın “güvenli bir üçüncü ülke” olmadığıydı.
Ancak hükümet yetkilileri, Ruanda’nın şu anda hiçbir ülkeyle iade anlaşması olmadığını ve Birleşik Krallık’ın Kigali ile bir mutabakat zaptı imzaladığında koruma önlemlerini uygulamaya koyduğunu savundu.
Şu anda parlamentodan geçen yasa dışı göç yasa tasarısı, “düzensiz yollarla” gelen tüm sığınmacıların zorla Ruanda’ya gönderilme tehlikesiyle karşı karşıya kalabileceğini belirtiyor.
Ancak İşçi Partisi, hükümetin Kanalı geçen sözde küçük teknelerle ilgili politikasının artık “tamamen çözülmekte olduğunu” iddia etti. Gölge içişleri bakanı Yvette Cooper, Braverman ile Avam Kamarası’nda karşılaştığında Ruanda planının “uygulanamaz, etik dışı ve şantaj” olduğunu söyledi.
Önümüzdeki seçim kampanyasının baskın konularından biri olarak belirlenen göçmenlik konusunda Avam Kamarası’ndaki gergin görüş alışverişinde Braverman, “İngiliz halkı için kötü bir gün” olduğunu iddia ederek şunları ekledi: “Bugün bizim için iyi bir gün. insan kaçakçıları.”
SNP’den Patrick Grady ona şunu sordu: “Hükümetlerin başından beri tam olarak istediği bu değil miydi? Yargıyla bir kavga, Lordlar Kamarası ile bir kavga, resmi muhalefeti nirengi noktasına getirme… bu, doğrudan köpek ıslığı gündemlerine girmiyor mu?”
Sunak’ın kendi arka koltukları, Birleşik Krallık’ı Avrupa insan hakları sözleşmesinden çekmek gibi Tory sağında desteklenen daha acımasız önerilere yönelik geçmişteki destek ipuçlarını yinelemesi için ona yalvardı. Avrupa insan hakları mahkemesinin müdahalesi, Ruanda’ya ilk uçak g
önderme girişimini durdurdu.
Eski kabine bakanı Simon Clarke, kararı “parlamentonun açık iradesi karşısında son derece hayal kırıklığı yaratan bir karar” olarak nitelendirdi. “Sınırlarımızı kontrol edebilmeliyiz. AİHM bunun önüne geçmeye devam ederse, üyeliğimiz konusunu yeniden ele almalıyız.”
bülten promosyonundan sonra
Yargıç kararında, “Bu karardaki hiçbir şey, meselelere ilişkin herhangi bir siyasi görüşü destekler veya bunlara karşı çıkar şeklinde yorumlanmamalıdır” dedi.
Sir Geoffrey Vos ve Lord Justice Underhill’in temyiz başvurusunu dinleyen İngiltere ve Galler başsavcısı Lord Burnett tarafından sabah bir özet okundu. Diğer iki yargıçla aynı fikirde olmasa da Ruanda yasa dışıydı.
Mahkeme, BM’nin mülteci ajansı BMMYK’den, Ruanda’nın sınır dışı etme, geri gönderme (risk altında oldukları ülkelere zorla gönderme) ve keyfi gözaltı da dahil olmak üzere sınırları içindeki mültecilere yönelik insan hakları ihlalleri siciline sahip olduğunu duydu.
Ajans, İçişleri Bakanlığı’nın Doğu Afrika ülkesine sınır dışı edilen sığınmacıların güvenliğini garanti edemeyeceğini söyledi.
Ancak içişleri bakanı danışmanı Sir James Eadie KC, Braverman’ın Ruanda hükümetinin iki ülke tarafından imzalanan bir mutabakat zaptında verilen taahhütlere uyacağından emin olduğunu söyledi.
Küçük teknelerle Manş Denizi’ni geçerek gelen Suriye, Irak, İran, Vietnam, Sudan ve Arnavutluk’tan on sığınmacı, sığınmacı yardım kuruluşu Asylum Aid ile birlikte davayı getirdi.
Yargıçlar, sığınmacıların Ruanda’ya gönderilmesinin AİHS’nin 3. maddesini ihlal edeceğine karar verdi. Yargıçlar, davadaki diğer temyiz gerekçelerini oybirliğiyle reddetti.
Bir sözcü aracılığıyla, Ruanda’nın sığınmacılar ve mülteciler için güvenli bir ülke olmadığı kararına “itiraz ettiğini” söyleyen Ruanda hükümetinin kendisinden eleştirel bir tepki geldi.
Şunları eklediler: “Ruanda, bu ortaklığın yürümesini sağlama konusundaki kararlılığını sürdürüyor. Bozuk küresel göç sistemi savunmasızları korumada başarısız oluyor ve ölçülemez bir insani maliyet pahasına suç kaçakçılığı çetelerini güçlendiriyor. Göçmenler geldiklerinde onları karşılayacağız ve Ruanda’da yeni hayatlar kurmaları için ihtiyaç duyacakları desteği sağlayacağız.”
Temyiz edenlerin avukatları ve insan hakları savunucuları kararı memnuniyetle karşıladı. Temyiz edenlerden bazılarını temsil eden Duncan Lewis avukatlarından Toufique Hossain şunları söyledi: “İçişleri bakanının ‘rüyası’ ve ‘takıntısı’ paramparça oldu. Temyiz mahkemesi çoğunluk tarafından Ruanda’nın güvenli bir üçüncü ülke olmadığına karar verdi. Kararı için mahkemeye teşekkür ederken, son derece savunmasız tüm müvekkillerimiz adına konuşuyoruz.”
