Hayır kurumları, İngiltere ve Galler’de sokakta cinsel tacizle mücadele önerilerinin yeterince ileri gitmediği için suç çıtasının çok yüksek olduğu konusunda uyardı.
Fawcett Society, Girl Guiding and Refuge, alarm veya sıkıntı yaratmayı amaçlayan faillerin kanıtlanması gerekliliğinin, parlamentodan geçen kadınları ve kız çocuklarını korumaya yönelik iki yasa tasarısının hükümlerini baltaladığını söyleyen kuruluşlar arasında yer alıyor.
Aralarında UN Women UK, Barnardo’s, Suzy Lamplugh Trust ve White Ribbon UK’nin de yer aldığı imzacılar, Cuma günü Lordlar Kamarası’nın İngiltere’de cinsiyete dayalı tacizden korunma konusundaki tartışmasıyla aynı zamana denk gelecek şekilde Plan International UK web sitesinde yayınlanan açık bir mektup yazdılar. kamu faturası.
Şöyle yazıyorlar: “Kadınlar ve kız çocukları için hayatı daha güvenli hale getirmek için hükümetin üstlendiği bazı çalışmaların, onlar için belirlenen talepler tarafından baltalandığına inanıyoruz. Uygulamada, mağdurların niyetini kanıtlama yükü, faillerin ‘Bunu sadece bir şaka olarak kastettim’ demesi için kapıyı açık bırakıyor.
“Kadınları ve kız çocuklarını savunan ve onlarla birlikte çalışan hayır kurumları olarak, yasanın merkezinde faillerin niyetinden çok kurbanların maruz kaldığı gerçek zararın olması gerektiğine inanıyoruz.”
Cinsiyete dayalı kamu tacizi yasa tasarısı, yıllardır yasada değişiklik yapılması için lobi yapan kampanyacılar için bir zafer. Ancak, erkeklerin suç işlemek gibi bir niyetleri olmadığını iddia edebileceklerinden endişe ediyorlar.
Tasarıya göre, mağdurların şikayet edilen davranışın “kasıtlı” olduğunu ve “taciz, alarm veya sıkıntıya” neden olmayı amaçladığını kanıtlaması gerekecek.
Plan International UK’de politika, savunuculuk ve araştırma başkanı Kathleen Spencer Chapman ve Our Streets Now’ın kurucu ortağı Gemma Tutton, şunları söyledi:: “Evin tüm taraflarının ve hükümetin bu tasarıyı desteklemeye devam ettiğini görmek cesaret verici. Bununla birlikte, yasa tasarısı, failin ‘sıkıntı veya alarma’ neden olmayı amaçladığını kanıtlamak zorunda kalarak, kamuya açık cinsel taciz mağdurlarına kanıt niyeti yükü getirmektedir. Bu doğru olamaz.”
Benzer şekilde, çevrimiçi güvenlik yasa tasarısı, kamuya açık cinsel tacizin başka bir biçimi olan siber teşhiri suç sayıyor, ancak yalnızca niyet ya “cinsel tatmin” ya da “alarma, sıkıntı ya da aşağılama”ya neden olmaksa.
bülten promosyonundan sonra
Açık mektup ayrıca, hükümetin işyerinde cinsel taciz yasalarını güçlendirecek olan işçileri koruma (2010 eşitlik yasasında değişiklik) yasa tasarısına verdiği desteği geri çekmesinden duyduğu kaygıyı da ifade ediyor.
Bir hükümet sözcüsü, kadınların ve kız çocuklarının hem sokakta hem de internette kendilerini daha güvende hissetmelerini desteklemeye kararlı olduklarını belirterek şunları ekl
edi: “Kamuya açık cinsel taciz vakalarında failin niyetini ‘kanıtlama’ konusunda mağdurların üzerinde bir yük olacağı fikrine katılmıyoruz. . Herhangi bir kovuşturmada olduğu gibi, sanığın suçu, niyet gibi zihinsel unsurlar da dahil olmak üzere, kraliyet tarafından kanıtlanmalıdır.”
