BENGörevdeyken, Boris Johnson hatalarının sorumluluğunu asla üstlenmedi ve onurlu bir şekilde çekip gitmenin bir zamanı olduğunu asla düşünmedi. Bu nedenle, Cuma günü parlamentodaki yalanları onu yakaladığında, psikolojik olarak açıklayıcı bir veda atışıyla milletvekilliğinden istifa etmesi şaşırtıcı değildi. Kendi zihninde, Bay Johnson gerçeklerin ve kanıtların değil, taraflar arası bir komitenin “korkunç önyargısının” kurbanıydı. Geçen yaz olduğu gibi, kaosun ortasında devrilen bir liderin kargaşanın sorumluluğunu üstlenmesi hiç aklına gelmemişti.
Bay Johnson “parlamentodan atılmaya zorlanmadı”. Partygate raporu görünüşe göre Bay Johnson’ı yere seren nakavt yumrukları atan Commons ayrıcalıklar komitesiyle bir kavgadan kaçtı. Henüz yayınlanmayan sonucun, Bay Johnson’ın başbakanken parlamentoyu tecrit partileri konusunda yanılttığını söylemesi bekleniyor; komitenin, Bay Johnson’ın kazanacağını düşünmediği bir ara seçime yol açabilecek şekilde, 10 günden fazla bir süre milletvekili olarak askıya alınmasını tavsiye etmesi bekleniyordu.
Bir avuç Tory backbencher, Bay Johnson’a inanıyor, ancak ayrıcalıklar komitesi onu eleştirenleri sansürlemekle tehdit ettikten sonra bir “kanguru mahkemesi” hakkındaki mırıldanmalar susturulacak. İki destekçinin – Nadine Dorries ve Nigel Adams – Bay Johnson’ın eski püskü istifa onur listesindeki yeni emsaller listesinden çıkarıldıktan sonra koltuklarından istifa ettiklerine dair yaygın bir spekülasyon var. Daha fazla Johnson müttefiki muhtemelen liderleriyle birlikte parlamentoyu erken terk edecek.
Rishi Sunak, bir dizi ara seçimi kaybetme riskiyle karşı karşıyadır. Partisinin kamuoyu yoklamalarındaki zayıf konumu göz önüne alındığında, bu durum Tory milletvekillerini gelecekleri konusunda endişelendirecek. Bay Johnson, Tories’in sirkten ancak sessizce ve herhangi bir suçlama olmaksızın ayrılırsa ayrılabileceğini biliyor. Ancak düşüşünün arkasında olduğuna inandığı Sunak Bey için fesat çıkarmaya kararlıdır. Çift birbirini hak ediyor. Bay Johnson, pandeminin ortaya çıkardığı eşitsizlik ve güvensizlik sorunlarıyla başa çıkamadı. Bay Sunak’ın mali muhafazakarlığı da aynı şekilde bunları yanıtlamaya uygun değil. Her iki adam da, Bay Sunak’ın, Bay Johnson’ın WhatsApp mesajlarının ve kişisel günlüklerinin redaksiyona tabi tutulmamış versiyonlarını resmi Covid-19 soruşturmasını reddetme kararı üzerine tartışıyor. Başbakanın konuyla ilgili olarak mahkemeye gitme kararı, neyi saklamaya çalıştığına dair bariz soruyu gündeme getirdi.
Narsisizm ve oportünizm, Bay Johnson’ın politikasının temelinde yatıyor. Paranoyaya sığınarak kamusal hayata getirdiği kaostan çıkar sağlamaya çalışır. Johnson istifa mektubunda “Brexit’in intikamını almak ve nihayetinde 2016 referandum sonucunu tersine çevirmek için bir cadı avı sürüyor” dedi. Görevden alınması, bu amaca yönelik “uyumlu bir girişimin” “gerekli ilk adımı”dır. Bu kendi kendine hizmet eden bir yanılsamadır. AB’den ayrılmak İngiltere’ye zarar verdi, ancak kötü bir anlaşmadan en iyi şekilde yararlanma konusunda siyasi bir fikir birliği var.
Bay Johnson ülkeyi yönetmeye uygun değildi ve olmaya da devam ediyor. Aksiliklere neyin sebep olduğunu inkar ederek yaşamaktansa başarısızlıklarından ders çıkarsa daha iyi ederdi. Ama yapmayacak. Bunun yerine muhtemelen yüksek maaşlı konuşmalar ve köşe yazılarıyla Bay Sunak’ın geleceğini mahvetmeye çalışacak. Paradoksal olarak, bu, Muhafazakarların sağlayamadığı birleşik ve hoşgörülü siyasi liderliğe çaresiz kalan bir ülkeye fayda sağlayabilir. Muhafazakar üyeler kandırılabilir, ancak partinin milletvekillerinin çoğu Bay Johnson’ın tembel, bencil bir amatör olduğunu biliyor. Akıllıca, onun tekrar parlamentoda olmasını istemiyorlar. ne de büyük çoğunluğu seçmen.
