İngiltere’deki okulların eski baş müfettişi Sir Michael Wilshaw, Ofsted’in okul teftiş tarzının baş öğretmen Ruth Perry’nin ölümünden sonra değişmesi gerektiğini söyledi.
Ofsted’i 2016 yılına kadar yöneten Wilshaw, Perry’nin okulunu “mükemmel”den “yetersiz”e indiren bir teftişin ardından ölümünün, İngiltere’deki okulları derecelendirmek için tek kelimelik manşet notlarının kullanılması konusundaki fikrini değiştirdiğini söyledi.
“Bütün bu trajik olay gerçekleştiğinden beri bunu düşündüm. Bu, ebeveynlerinin güvenini kazanmış, başarıları artırmış – eğitim durumu iyiydi – tek bir yargıya varan bir kadın,” dedi Wilshaw, Tes dergisine, değişimin “kaçınılmaz” olduğunu da sözlerine ekledi.
“Sanırım bu herkesi düşündürdü ve beni düşündürdü. Ve fikrimi değiştirmemi sağladı.”
Perry’nin ailesi, Reading’teki Caversham ilkokulunun popüler müdürünün, Ofsted müfettişleri tarafından okulunun güvenlik eğitimindeki usul kusurları nedeniyle yetersiz olarak değerlendirileceğini söylemesi üzerine bu yılın başlarında kendini öldürdüğünü söyledi.
Ofsted müfettişleri, birkaç kategorideki bulgularına bağlı olarak, “olağanüstü”, “iyi”, “geliştirme gerektiriyor” veya “yetersiz” şeklinde bir özet okul notu verir. Yetersiz koruma prosedürlerine sahip okullara, davranış veya liderlik gibi diğer alanlardaki performanslarına rağmen otomatik olarak genel bir yetersizlik notu verilir.
Wilshaw, acilen düzeltilmesi gerekenleri vurgulayan raporların “birini yetersiz olarak adlandırmaktan daha iyi olacağını” söyledi.
Doğu Londra’daki Mossbourne akademisinin eski başkanı, daha önce mevcut sisteme desteğini dile getirmiş olan İşçi Partisi’nin tek dönemlik kararları ebeveynlere yönelik bir “karne” özetiyle değiştirmesi için öne sürdüğü önerileri destekliyor.
“Üzerinde düşündüm. Ve fikrimi değiştirdim. Wilshaw, “Dersleri öğrendikleri ve denetimin her zaman olduğu kadar zorlu olduğundan emin oldukları çok sayıda pilot denetim gerçekleştirdikleri sürece bunun iyi bir fikir olduğunu düşünüyorum” dedi.
Ofsted kararları “hükümetin okullara müdahale etmesi için bir kaldıraç görevi görürken” Wilshaw, “Bence bunu şimdi daha incelikli bir şekilde yapmalısınız” dedi.
Eğitim sekreteri Gillian Keegan, Perry’nin ölümünden bu yana tek dönemlik kararların kullanılmasını savundu ve şöyle dedi: “Bence tek kelimelik değerlendirmeler, ebeveynlerin onları yönlendirmesini kolaylaştırmak için var.”
Bununla birlikte, YouGov tarafından yapılan son anket, İngiliz yetişkinlerin yalnızca %28’inin Ofsted derecelendirmelerinin doğru olduğuna güvendiğini, %50’sinin ise emin olmadığını ortaya koydu. Başka bir YouGov anketi, öğretmenlerin %90’ının Ofsted hakkında olumsuz bir görüşe sahip olduğunu ortaya çıkardı.
Gölge eğitim sekreteri Bridget Phillipson şunları söyledi: “Sir Michael Wilshaw’ın İşçi Partisi’nin Ofsted’te reform yapma planlarını onaylaması, Muhafazakarların sürüklenmeden başka bir şey sunmadığı halde İşçi Partisi’nin eğitimde başı çektiğini bir kez daha gösteriyor.
“Personel için yüksek, ebeveynler için ise az bilgi içeren bir sorumluluk sisteminden daha fazlasına ihtiyacımız var.”
Wilshaw’ın baş müfettiş olarak yerini alan Amanda Spielman, bu hafta başlarında duyurulan revizyonların eleştirmenleri yatıştırmayı neden başaramadığını açıklamaya çalışırken, okul teftişlerinde yapılacak herhangi bir büyük değişiklikten nihai olarak hükümetin sorumlu olduğunu söyledi.
Schools Week’te yayınlanan bir makalede Spielman, “Bulduğumuz gibi inceliyoruz ve ardından sonuca göre hükümet bir okulun herhangi bir desteğe veya müdahaleye ihtiyacı olup olmadığına karar veriyor” dedi.
“Teftişin bu sonuçları şüphesiz okullar için riskleri artırıyor ve not verme tartışmasına dahil ediliyor. Ancak notlar, sektörü nasıl düzenlediğinin ayrılmaz bir parçası olduğu için, herhangi bir değişiklik haklı olarak hükümetin meselesi olacaktır.
Ofsted tarafından önerilen değişiklikler, okul liderleri tarafından altta yatan sorunu çözmekte başarısız olmakla ve tek dönemlik yargılara vurgu yapmakla eleştirildi.
Eğitim Bakanlığı, tek kelimelik teftişlerin “ebeveynlerin büyük ölçüde güvendiği eğitim kalitesi, koruma ve liderlik hakkındaki bağımsız değerlendirmeleri kısa ve öz bir şekilde özetlediğini” söylerken, hükümet teftiş notlarını daha geniş hesap verebilirlik sisteminin bir parçası olarak kullanıyor.
Yorum Yap