Boris Johnson, ayrıcalıklar komitesinin parlamentoyu kasten yanılttığı sonucuna varan raporunu yayınlamasının ardından anlatının kontrolünü geri almaya çalışırken olağanüstü bir mücadele başlattı.
Eski başbakandan 1.700 kelimelik bir açıklama, komitenin dürüstlüğüne, kanıtlarına ve vardığı sonuçlara itiraz ederek bulgularını parçalamaya çalıştı. Ayrıntılı olarak inceleyerek şunları söyledi:
İnsanların beni Ayrıcalıklar Komitesi’nin niyetleri konusunda uyarmaya başlamasının üzerinden aylar geçti. Bana bunun bir kanguru mahkemesi olduğunu söylediler…
Ayrıca çoğu üyenin – özellikle Harriet Harman’ın – normal bir yasal süreçte müsamaha göstermeyecek şekilde önyargılı görüşlerini ifade ettiği konusunda beni uyardılar.
Johnson mektubuna komitenin güvenilirliği hakkında şüphe uyandırmaya çalışarak başladı. Müttefikleri, başkan Harriet Harman’ın “önyargısından” bahsetti ve onun tweet’lerine işaret etti. Birinde Alastair Campbell tarafından Johnson’ı yalan söylemekle suçlayan bir gönderi paylaştı. Harman bir saniye içinde, Johnson ve Rishi Sunak polis cezalarını kabul ederse, bunun Avam Kamarasını yanılttıklarını kabul etmek anlamına geleceğini yazdı.
No 10’da hangi etkinliklere katıldığımı tam olarak biliyordum. Gördüklerimi kendi gözlerimle biliyordum ve şimdiki başbakan gibi bu olayların hukuka uygun olduğuna inandım. Katılımımın yasal olduğuna ve işimin gerektirdiğine inandım; ve bu gerçekten de kapsamlı polis soruşturmasının sonucu.
Komite, tarafların rehberlik dahilinde olduğuna gerçekten inandığının “olası olmadığını” tespit etti. Johnson, olayların kurallara ve kılavuza uygun olduğunu düşünürse, her ikisine de aykırı olduğu ortaya çıktığında parlamentoyu yanıltamayacağını iddia etmeye çalıştı. Ancak öneri, komitenin ve diğerlerinin saflığının ötesine geçti.
Tek istisna 19 Haziran 2020 etkinliği, sözde doğum günü partisi, ben ve o zaman Şansölye Rishi Sunak, hala kafamı karıştıran koşullarda para cezasına çarptırıldı…
Yani 1 Aralık’ta 2021 Avam Kamarası’na ‘rehberliğe tamamen uyulduğunu’ söyledim (10 numarada) Bunu kastetmiştim. Sadece düşündüğüm şey değildi: Hepimizin düşündüğü buydu.
Johnson, kıpırdayamayacağı en az bir olay olduğunu biliyor: doğum gününde kabinede toplanması. Polis, katıldığı için onu para cezasına çarptırdı, yani kesin olarak yasayı çiğnedi. Cahilliği bahane etti. Johnson ayrıca, etkinliğe katıldığı için kendisinin de para cezasına çarptırıldığına işaret ederek Rishi Sunak’ı tartışmanın içine çekmeye çalıştı. Amacı, hükümetteki diğerlerinin açıkça toplanmanın ve diğerlerinin kurallar dahilinde olduğunu düşündüklerini göstermekti.
Haklı olarak, bu olayların iş amaçları için makul ölçüde gerekli olduğuna inandım. Pandemi yönetiyorduk. Bazen 24 saat boyunca mücadele eden yüzlerce çalışanımız vardı. Kovid. Moralleri o mücadele için önemliydi. Onlara teşekkür etmek benim için önemliydi.
Johnson, olayları iş olarak gördüğünü savundu. Ancak komite, halkı bu tür etkinliklere katılmaya teşvik edip etmeyeceğini söyleme konusundaki isteksizliğinin, bunların kurallara aykırı olduğuna inandığının üstü kapalı bir kabulü olduğunu gördü.
Eğer bu olayların izinsiz olduğuna gerçekten inansaydık -tüm siyasi hassasiyetleri içererek- o zaman bana gönderilen ve komitenin erişimine sahip olduğu binlerce mesajda bir iz olurdu…
Johnson, bazı olaylarla ilgili üst düzey kişiler tarafından dile getirilen endişeleri görmezden geldi. İletişim direktörü Jack Doyle, tüm yönergelere her zaman uyulduğunu “söylemenin benim için mümkün olmayacağını” kabul etti. Ve baş özel sekreteri olan Martin Reynolds da kanıt olarak, Johnson’ın parlamentoda tüm yönergelere her zaman uyulduğunu söylemesine karşı uyardığını ve iddianın brifing çantasından silindiğini söyledi.
Saçma ve tutarsız bir şekilde Jack Doyle ve [Doyle’s predecessor as communications director] James Slack, ‘tekrarlanan’ güvenceler oluşturmak için yeterli değildi – bu tür güvenceler verildiğini duyduklarını söyleyen iki milletvekilinin, Andrew Griffiths ve Sarah Dines’ın yeminli ifadesini tamamen ve kasten görmezden geliyordu.
Belki de tüm iddiaların en çılgıncası, komiteden Mystic Meg, 18 Aralık’ı gördüğümü iddia ediyor etkinlik [where guests were told to bring ‘secret Santa’ presents] kendi gözlerimle.
Komite, yasayı ve Covid rehberliğini çiğneyen şeylerin “kendisi için ne kadar açık olacağına” dair “çok sayıda kanıt” olduğunu buldu. 25-40 kişinin hazır bulunduğu “masa dışı içki” etkinliğinin gerçekleştiği basın ofisinin girişinden doğrudan geçerken aktarıldı. Johnson, anlaşmasız olası bir Brexit’i planlamakla aklının başka yerde olduğunu savundu.
Komite ayrıca, o sırada Johnson’ın yardımcıları olan iki Tory milletvekilinin – Dines ve Griffiths – ifadesine itiraz etti. Tüm olayların kurallar dahilinde olduğuna dair kendisine güvence verildiğine dair belirli tarihleri veya bunları kendisine kimin verdiğini sağlayamayacaklarını söyledi.
inanmakla yanılmışım komite veya iyi niyeti… Bu karar, hiçbir milletvekilinin kan davasından muaf olmadığı veya Avam Kamarası’ndan gitmesini isteyen küçük bir azınlık tarafından uydurma suçlamalarla ihraç edilmediği anlamına gelir.
Suçu komiteye atmaya çalışmak Johnson’ın stratejisi. Ancak tüm milletvekilleri rapor üzerinde oy kullanıyor. Dolayısıyla “küçük bir azınlık” tek bir politikacıyı sınır dışı etme veya yaptırım uygulama yetkisine sahip değil. Tüm Avam Kamarası’na kalmış.
İmtiyazlar komitesinin imtiyazlarını bu anti-demokratik şekilde kullanması, uzun süreli bir siyasi suikastta son bıçak darbesi olması amaçlanan şeyi gerçekleştirmesi – bu küçümsenecek bir şey değil.
Olanları bir “suikast” olarak nitelendiren Johnson, siyasi kariyerinin öldürüldüğünü kabul ediyor gibiydi. Bu haftanın başlarında “Geri döneceğim” sözü verdi ve müttefikleri onun bir gün yeniden Tory lideri olabileceğini söylediler.
Ancak Johnson, siyasi kariyerinin öngörülebilir bir gelecekte sona erdiğini bir an için netleştirdi. Geçen hafta kendi iradesiyle milletvekili olarak istifa etmeye karar verdiği için komite tarafından öldürülmemiş olsa da.
Yorum Yap